الدعم التركي لأوكرانيا يشير إلى بحر أسود جديد

English

كان الدعم العسكري التركي جزءًا لا يتجزأ من المقاومة الأوكرانية القوية للغزو الروسي، حيث تحاول أوكرانيا لأول مرة في تاريخها تثبيت وتأكيد نفسها خارج مجال النفوذ الروسي. لكن العلاقات الدفاعية بين تركيا وأوكرانيا—التي ربما يتم توصيفها في المقام الأول في إطار طائرة بيرقدار تي بي 2، وهي طائرة تركية بدون طيار فعالة بشكل مدهش ضد القوات الروسية—تمثل جزءًا واحدًا فقط من اندماج متطور بشكل مطرد بين تركيا وجيرانها حول البحر الأسود والقوقاز.

بالنظر إلى المركزية الظاهرة للبحر الأبيض المتوسط ​​في السياسة الخارجية التركية، فقد يكون هذا مفاجئًا. سواء من خلال أهمية اتخاذ قرار بشأن قبرص، أو اتفاقية بحرية مع ليبيا، أو المواجهة الأخيرة مع اليونان بشأن المطالبات الإقليمية في المياه المتنازع عليها، فإن البحر الواقع جنوب تركيا يحظى بكل الاهتمام، على الرغم من أن السياسة التركية لم تكن أقل نشاطًا على الجانب الآخر من تركيا على الساحل الشمالي في السنوات الأخيرة.

هناك افتتان استعماري، إن لم يكن إسلاموفوبيا من حقيقة أن الانخراط التركي تجاه الشرق الأوسط يجتذب مثل هذا الهوس المستمر وإن كان غير مدرك، في حين أن هذا الاندماج شمالًا، والذي لا يقل أهمية، قد حدث في الغالب خارج الاهتمام الغربي.

على الرغم من العناوين الرئيسية الأخيرة، فإن علاقة تركيا بأوكرانيا، في الواقع، ليست جديدة تمامًا ولا ذات طبيعة عسكرية بالكامل. وسّعت الحكومة التركية دعمها لأوكرانيا بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014، في المقام الأول في إطار العلاقات الثقافية، مع دعم تركي ضمني لسكان شبه الجزيرة الأتراك من تتار القرم، والتي تدعمها تركيا إلى جانب الأقليات التركية المهمشة في دول البلقان، وخاصة اليونان وبلغاريا. هذا التواصل ليس رمزيًا فقط، وقد أفسحت روسيا في بعض الأحيان الطريق للتوسلات التركية نيابة عن قيادة تتار القرم، كوسيلة لتحقيق التوازن في علاقتها مع أنقرة—على الرغم من أن هذه المساحة المحدودة قد أُغلقت منذ ذلك الحين مع التقشف الشامل للعلاقات العالمية مع روسيا.

بصرف النظر عن هذه القرابة الثقافية مع التتار الذين وُضعوا بالقوة تحت الحكم الروسي، رفضت الحكومة التركية الاعتراف بضم روسيا غير القانوني لشبه جزيرة القرم، ودافعت بقوة عن وحدة أراضي أوكرانيا. اتخذت تركيا هذا الموقف نفسه بشأن السلامة الإقليمية في صراعات أخرى، وعلى الأخص في أذربيجان وحروب أرمينيا المتقطعة على أراضي ناغورنو كاراباخ المتنازع عليها واحتلال إسرائيل لفلسطين. يعكس موقف تركيا قلقها الطويل الأمد من أن الغرب لديه موقف غير معلن، ولكنه متقبل للانفصالية الكردية المتشددة على حدود تركيا وداخلها.

في حين أن الدعم التركي متسق لفكرة أن إعادة ترسيم الحدود يتم فقط بالإجماع ومن خلال المعاهدات في قضايا ناغورنو كاراباخ وقبرص وفلسطين وأوكرانيا، إلا أنه يتم تطبيق الاهتمام الغربي بهذا المبدأ بشكل أكثر انتقائية. إنّ مرتفعات الجولان التي تحتلها إسرائيل والضفة الغربية وغزة ودعم احتلال أرمينيا لناغورنو كاراباخ تؤكد جميعها على ازدواجية المعايير الغربية.

إلى جانب التوافق الدبلوماسي بينهما، تعمل الشراكة بين تركيا وأوكرانيا أيضًا على تعميق العلاقات الصناعية. بينما تُعد تركيا اقتصادًا صناعيًا قويًا مع إنتاج وتطلعات صناعية كبيرة، إلا أنه على الرغم من البرامج البحثية والشراكات، لا يزال يتعين عليها إنتاج محركات محلية الصنع. استوردت تركيا محركات هيونداي دوسان الكورية الجنوبية لاستخدامها في تصنيع المركبات المدرعة، ودخلت مؤخرًا في شراكة مع الشركة المصنعة للطائرات الأوكرانية أنتونوف لعمل المحركات النفاثة للجيل الثاني من الطائرات بدون طيار التركية بيرقدار، والتي تهدف إلى تحدي احتكار الطائرات المقاتلة في الحروب الجوية. أصبحت تركيا أيضًا واحدة من أكبر مصادر الاستثمار الأجنبي لأوكرانيا، حيث تعمل شركات الاتصالات والبناء والطاقة المتجددة الخاصة بها الآن عبر البحر الأسود. تستمر التدفقات التجارية الأوكرانية في الزيادة في الاتجاه الآخر، مع العلاقات السياحية القوية—بالإضافة إلى العديد من اللاجئين الأوكرانيين الذين فروا الآن إلى تركيا—وكل ذلك يعزز مناخ التبادل الثقافي.

على الرغم من اهتمام تركيا بالتكامل حول البحر الأسود اليوم، فإن التاريخ يمثل أيضًا وجهة نظر مقنعة، بالنظر إلى الخسارة التدريجية للأراضي العثمانية حول المنطقة من أواخر القرن التاسع عشر وما بعد ذلك. غالبًا ما زادت هذه الخسائر من خلال الهجمات المستمرة من روسيا القيصرية، والتي دعمت مزيجًا من السيادة المسيحية والعرقية السلافية في البلقان، وحيثما كان مناسبًا، القوميين الأرمن في شرق الأناضول. غالبًا ما جعل الرئيس رجب طيب أردوغان وحزبه الحاكم، حزب العدالة والتنمية، من هذا التاريخ العثماني سمة من سمات نهجهم في السياسة الخارجية، مع الشعور بأن وجود دولة حليفة وليست معادية عبر البحر الأسود يعتبر مفيدًا في أوقات كثيرة في أواخر التاريخ العثماني. ولولا العداء السريع المعتاد تجاه المخاوف والأهداف الاستراتيجية التركية، فإن الغرب الذي يأمل في احتواء روسيا قد يدرك أيضًا فائدة هذا الهدف التركي.

علاوة على ذلك، نظرًا لأهمية تركيا الواضحة الآن في سياسة الناتو تجاه روسيا، والاحتمال الواضح أيضًا أنه حتى أوكرانيا المستقلة وذاتية الحكم لن تكون قادرة على الانضمام إلى الحلف بسهولة أو بدون مزيد من الصراع مع موسكو، فإن العلاقات التركية مع أوكرانيا يمكن أن تستفيد من تكامل أدق مع الغرب. في هذه الظروف في البحر الأسود، يمكن لأوكرانيا أن تتاخم حلف الناتو من خلال شراكة مع تركيا، مع تأمين الالتزامات المتعددة الأطراف للدفاع عنها والتي من المحتمل أن تسعى إليها أوكرانيا كبديل لعضوية الناتو الكاملة.

يمكن أن يساعد هذا النوع من الترتيبات حول البحر الأسود في التغلب على ثنائية الشرق والغرب البسيطة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. يمكن أن يتضمن غموضها البنّاء فكرة أن الحدود الناعمة، أو المتداخلة، على حافة التحالفات والاتحادات والكتل قد تكون متفوقة، من الناحية الأخلاقية وأيضًا في الحكم من خلال النتائج السياسية، على الحدود الصلبة التي تنتج قدرًا أكبر من العداء والاحتكاك. إذا احتاج العالم إلى رسم طرق لتشكيل نظام متعدد الأقطاب أكثر أمانًا وأقل تصادمية—كما يسعى لذلك بالتأكيد—فهناك أمثلة أسوأ على كيفية القيام بذلك.

مهما يحدث في الحرب الروسية، فقد تعززت شراكة تركيا مع أوكرانيا من خلال أحداث الأشهر القليلة الماضية، ويمكن أن تنتقل إلى علاقات تركيا الأخرى في المنطقة. في القوقاز، قامت تركيا وأذربيجان بالفعل بتوطيد علاقتهما تحت شعار "أمة واحدة، دولتان"، على أساس العلاقات الإستراتيجية القوية، والإعجاب العميق على ما يبدو من الحكومة الأذربيجانية لتركيا، والتقارب بين اللغتين التركية والأذرية، مع سهولة التكامل التي توفرها هذه الأمور.

تمتد التغييرات الجارية في توسع تركيا حول البحر الأسود ومنطقة القوقاز إلى أرمينيا المجاورة، حيث تتفاوض يريفان وأنقرة أخيرًا "بدون شروط مسبقة" من أجل تطبيع العلاقات بشكل كامل. يأتي هذا التطور بعد أن استعادت أذربيجان في عام 2020—بدعم عسكري تركي—جميع الأراضي التي فقدتها تقريبًا للاحتلال الأرميني حول منطقة ناغورنو كاراباخ المتنازع عليه.

لا يقتصر الأمر على أن العلاقة الأوثق لديها القدرة على دمج أرمينيا بتنمية اقتصادية مهمة من خلال تركيا فحسب، بل يمكنها أيضًا تحسين العلاقات التركية الأرمنية داخل تركيا نفسها، ما يساعد كلا الدولتين على امتلاك ملكية أكبر لتاريخهما المشترك والمؤلم، بدلًا من تشكيله من قبل مجموعات الشتات والحكومات الأجنبية المعادية. علاوة على ذلك، فإن العلاقات الجيدة بين تركيا وأرمينيا ليست غير مسبوقة، فقد كانت تركيا من أوائل الدول التي اعترفت باستقلال أرمينيا عن الاتحاد السوفيتي المنهار، وتمتع البلدان بفترة وجيزة من العلاقات الطبيعية حتى عام 1993، عندما أغلقت تركيا الحدود ردًا على غزو أرمينيا لناغورنو كاراباخ في العام السابق.

دون السعي إلى استغلال المصلحة الأخلاقية الضمنية المتمثلة في إعادة تعزيز العلاقات التركية الأرمنية، يمكن لعلاقاتهما المحسنة أيضًا أن تقلل من التأثير المباشر لروسيا، من خلال تقليص دورها الضروري كضامن لأمن أرمينيا ووسيط مع أذربيجان. لتسهيل هذا التحول، سيتعين على تركيا استخدام نفوذها في باكو لتحسين العلاقات الأذربيجانية-الأرمنية أيضًا، وكذلك إنهاء قضية الحدود وكبح أي أهداف أذربيجانية لإزالة الأرمن الذين يسعون إلى البقاء في ناغورنو كاراباخ.

يمكن لبحر أسود أكثر تكاملًا على طول هذه الخطوط أن يقدم فائدة غير مقصودة تتمثل في المساعدة على التمدد، وبالتالي التخلص من التموضع في إطار فئة "الشرق الأوسط" الواسعة اليائسة —وهو تصور عفا عليه الزمن شكلته استعارات غربية عنصرية أكثر من كونه تسمية وصفية فعلية القيمة. تظهر العلاقات الأرمينية الإيرانية الحالية والعلاقات الإسرائيلية الأذربيجانية طويلة الأمد أن هذه التداخلات الإقليمية تحدث على أي حال، لكنها غائبة بشكل ضار عن وجهات النظر الغربية المفرطة في التبسيط. يمثّل حجم النشاط الدبلوماسي وغيره من الأنشطة الجارية الآن في البحر الأسود تصحيحًا للتركيز المفرط وغير المتناسب في كثير من الأحيان على جيران تركيا الجنوبيين—مدفوعًا في الغالب بأفكار متجانسة عن الصحاري والمسلمين والعرب والحرب، بدلًا من التبادل الثقافي والتكامل. إنّ فهم مجمل العلاقات في كل هذه الدول المجاورة، خارج الحدود المفاهيمية لـ "الشرق الأوسط"، قد يوسع الآفاق نحو رؤية أفضل وأوسع لما هو في الواقع مناطق متعددة ومترابطة، بما في ذلك أوروبا.

في الوقت الحالي، لا تزال فكرة أن لتركيا مصالح إقليمية وقد تسعى لتحقيقها، في العديد من العواصم الغربية، تُفسَّر عادةً على أنها إساءة. كان يُنظر دائمًا إلى الدعم التركي للفلسطينيين وثورات الربيع العربي على أنها تهديد لإسرائيل ومصر والدول التي تعمل لصالح الغرب في الخليج، بينما في البحر الأسود، هناك في الوقت الحالي مصلحة مشتركة واضحة في دعم أوكرانيا وتقليص النفوذ الروسي. إذا كان من الممكن أن يؤدي هذا الوضع المؤقت أيضًا إلى إحداث تغيير دائم ومطلوب بشدة، فقد يجلب فوائد تتجاوز تلك المتوقعة حاليًا.