معين رباني محرر مشارك في مجلة "جدلية" وزميل غير مقيم في مركز دراسات الصراع والإنسانية
في يوم الاثنين، 6 مايو/أيار، بدا أن نهاية حمام الدم في قطاع غزة قد أصبحت في الأفق أخيرًا. فقد قبلت حماس المقترح الأخير لوقف إطلاق النار الذي تقدمت به مصر وقطر، كما أعلن كبار مسؤولي حماس في مقابلات إعلامية مختلفة. وقدموا تفاصيل مهمة عن الخطة المكونة من ثلاث مراحل، والتي ستشمل إطلاق سراح جميع الرهائن والأسرى الإسرائيليين في غزة، إلى جانب عدد غير محدد من الفلسطينيين المحتجزين في السجون الإسرائيلية. ومن شأن الوقف الأولي للأعمال العدائية، بموجب وقف إطلاق النار المقترح، أن يؤدي إلى نهاية العمليات العسكرية الإسرائيلية والانسحاب الكامل للقوات الإسرائيلية من غزة.
وعلى الفور تقريبًا، اندلعت احتفالات عفوية في شوارع رفح ودير البلح وغيرهما من المدن والبلدات الفلسطينية المحاصرة في غزة. وبالنظر إلى أن وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن ومسؤولين أمريكيين آخرين أصروا مرارًا وتكرارًا على أن حماس تشكل العقبة الوحيدة أمام وقف إطلاق النار—حيث قال بلينكن قبل أيام فقط: "الشيء الوحيد الذي يقف بين شعب غزة ووقف إطلاق النار هو حماس"—فلا نستطيع أن نلوم الفلسطينيين إذا اعتقدوا أن اليوم 213 من محنة الإبادة الجماعية هذه سيكون الأخير.
ومع ذلك، أثبتت النشوة أنها لم تدم طويلًا للأسف. فبعد عدة ساعات، أعلن مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن مجلس الوزراء الحربي الإسرائيلي وافق بالإجماع على أن المقترح "بعيد كل البعد عن متطلبات إسرائيل الضرورية"، وأن هجومها الوشيك على رفح، حيث لجأ أكثر من مليون فلسطيني نازح من شمال غزة، سوف يستمر كما هو مخطط له. وشن الجيش الإسرائيلي، الذي يدعمه الغرب، ضربات جوية ومدفعية مكثفة لدعم التوغل في رفح، على طول الحدود مع مصر، والذي بدأ بعد وقت قصير من إعلان نتنياهو.
ان احتضان إدارة بايدن الذي لا مثيل له لإسرائيل وإفلات إسرائيل من العقاب في تعاملها مع الفلسطينيين أصبح العقبة الرئيسية أمام إنهاء الحرب في غزة.
- معين رباني
واستمرت مفاوضات وقف إطلاق النار لفترة في كل من القاهرة والدوحة. وكانت مصر وقطر وسطاء واضحين، حيث حافظتا على علاقات عمل مع كل من إسرائيل وحماس. كما ترتبط مصر بعلاقات وثيقة مع إسرائيل، بينما تستضيف قطر قيادة حماس على أراضيها.
غالبًا ما يتم تعريف الولايات المتحدة في معظم التقارير حول مفاوضات وقف إطلاق النار كوسيط أيضًا، لكن هذا ليس دقيقًا تمامًا. فهي ليست الراعي الرئيسي لإسرائيل بكل معنى الكلمة فحسب، بل إنّ الولايات المتحدة تشارك أيضًا هدف إسرائيل المتطرف في غزة، وتطالب علنًا بتدمير حركة حماس والقضاء عليها، والتي ليس لديها أي اتصال أو تواصل معها. وعلى الرغم من مشاركتها في محادثات وقف إطلاق النار، كما تشهد تصريحات بلينكن، إلا أن واشنطن تعمل في المقام الأول كوكيل لإسرائيل بدلًا من كونها ما قد يصفه أي مراقب عاقل كوسيط. ونظرًا لقوة الولايات المتحدة ودعم الرئيس جو بايدن غير المشروط لإسرائيل وحكومتها اليمينية المتطرفة، كان الافتراض العملي في القاهرة والدوحة هو أن كل ما تقبله واشنطن سيتم ترجمته إلى تأييد إسرائيلي. وهذا ليس إبداعا دبلوماسيا أو وساطة خبير، بل السبب الرئيسي وراء مشاركة الولايات المتحدة بشكل وثيق في المفاوضات.
لكن الأمور لم تسر كما هو مخطط لها فيما يتعلق بالدور الأمريكي. السبب الرئيسي هو أن احتضان إدارة بايدن الذي لا مثيل له لإسرائيل وإفلات إسرائيل من العقاب في تعاملها مع الفلسطينيين أصبح العقبة الرئيسية أمام إنهاء الحرب في غزة، حيث سمحت واشنطن لإسرائيل بالقفز على تفضيلات السياسة الأمريكية دون عواقب مرارًا وتكرارًا.
وطالما أن بلينكن يحتل مركز الصدارة في دبلوماسية أمريكا في الشرق الأوسط، فإن هذه الدبلوماسية أدائية إلى حد كبير ويمكن تجاهلها بأمان. ففي رحلته إلى المنطقة في أواخر أبريل/نيسان، أعطى بلينكن الأولوية مرة أخرى لاتفاق التطبيع السعودي الإسرائيلي، والذي يبدو أنه يعتقد حقًا أنه وشيك على الرغم من كل الأدلة المتاحة. أما بالنسبة لإنهاء الحرب الذي يزيد من تعقيد أي اتفاق تطبيع من هذا القبيل، فلم يتمكن بلينكن من منع نفسه من الإشادة بعرض إسرائيل "السخي للغاية" بـ "إيقاف" هجومها على غزة لبضعة أسابيع، من أجل تحرير الرهائن الإسرائيليين من الأراضي المحاصرة، دون اتفاق على نهاية فعلية للحرب.
فقط بعد عودة بلينكن إلى واشنطن، حيث تجاهل بشكل مطرد المزيد من مذكرات المعارضة من موظفي وزارة الخارجية بسبب الإشادة بحسن السلوك للجيش الإسرائيلي لتمكين المزيد من عمليات نقل الأسلحة الأمريكية، بدأت الأمور تتغير. ومرة أخرى، لم يأتِ ذلك من وزير الخارجية، بل من مدير وكالة المخابرات المركزية (CIA) ويليام بيرنز، وهو دبلوماسي جاد بكل المقاييس، يعرف الشرق الأوسط جيدًا، ويمكنه، على عكس رئيسه في البيت الأبيض، التمييز بين المصالح الأمريكية والإسرائيلية. كما أن وجوده في المنطقة أرسل إشارة مفادها أن واشنطن تريد التوصل إلى اتفاق وأنها مستعدة للذهاب إلى ما هو أبعد من الثناء اللامتناهي على إسرائيل لتحقيق ذلك الاتفاق.
ومع حل القضايا المتعلقة بالانسحاب الإسرائيلي المرحلي من غزة وعودة مئات الآلاف من الفلسطينيين النازحين إلى ما تبقى من منازلهم في شمال غزة، كانت نقطة الخلاف الرئيسية هي مطالبة حماس بإنهاء الحملة العسكرية الإسرائيلية، وهو ما أصرت إسرائيل على الاستمرار فيه. ونظرًا لهذا التناقض، لم يتمكن الوسطاء من إدراج صياغة صريحة لإنهاء الحرب أو الفشل في إنهائها، ومع ذلك تمكنوا من التوصل إلى الصفقة. ويبدو أن ما حدث هو أنه تم تضمين صيغة غامضة بما فيه الكفاية في المقترح، مقترنة بتأكيدات أمريكية غير رسمية بأنه إذا نفذت حماس المراحل الأولى من الاتفاق المكون من ثلاث مراحل، فإن واشنطن ستضمن وقف إسرائيل للأعمال العدائية بنهاية المرحلة الأخيرة.
وللعلم، فقد تم احترام الضمانات الأمريكية للفلسطينيين على مر السنين بشكل رئيسي في الانتهاكات. وكان الحال الأكثر سوءًا في عام 1982 أثناء الغزو الإسرائيلي للبنان، عندما ضمنت إدارة ريغان حماية المدنيين الفلسطينيين المتبقين في بيروت بعد انسحاب منظمة التحرير الفلسطينية من العاصمة اللبنانية، لكنها لم تفعل شيئًا بعد ذلك لوقف مجازر صبرا وشاتيلا.
وستكشف الأيام المقبلة ما إذا كانت حسابات إسرائيل بشأن "الخطوط الحمراء" الأمريكية صحيحة، أو ما إذا كان هناك بالفعل حدود من قبل إدارة بايدن بالمدى الذي سيتم به قيادتها من قبل حلفائها الإسرائيليين اليمينيين المتطرفين.
- معين رباني
على خلفية هذا الأمر، ونظرًا لإصرار حماس المتكرر على أن أي وقف لإطلاق النار يجب أن يؤدي إلى نهاية واضحة للحرب الإسرائيلية، كان نتنياهو واثقًا من عدم التوصل إلى اتفاق، وأبلغ الوسطاء والولايات المتحدة بأن إسرائيل سترسل ممثلين إلى القاهرة فقط إذا قبلت حماس رسميًا المقترح الأخير الذي وصفه بلينكن بأنه سخي للغاية. وبعد فشلها في تحقيق أي من أهدافها المعلنة في غزة خلال الأشهر السبعة الماضية، سواء "القضاء" على قيادة حماس أو استعادة الرهائن والأسرى الإسرائيليين، كانت إسرائيل مصممة على غزو رفح على أمل تحقيق "نصر" وسط فشلها الاستراتيجي.
ولكن تبين بعد ذلك أن وفد حماس الذي أُرسل إلى القاهرة كان لديه تعليمات بالتعامل بشكل إيجابي مع مقترح وقف إطلاق النار والتوصل إلى اتفاق. نتنياهو، الذي يبدو أنه محاصر، أصبح في حالة هستيرية. وأصدر سلسلة من التصريحات مفادها أن إسرائيل عازمة على اجتياح رفح سواء تم التوصل إلى وقف لإطلاق النار أم لا، وأن إسرائيل لن تنهي حملتها إلا بعد تحقيق "النصر الشامل" الذي وعد به وفشل في تحقيقه. وفي هذه الأثناء، منعت الحكومة الإسرائيلية—هنا أيضًا بالإجماع—قناة الجزيرة من العمل في إسرائيل، وذلك بناءً على قانون جديد أقره الكنيست الشهر الماضي. وفي حين أنه من الواضح أنه اعتداء على حرية الصحافة، إلا أنه بدا وكأنه خطوة محسوبة عمدًا لإثارة غضب الحكومة القطرية واستفزازها لتعليق مشاركتها في التوسط لوقف إطلاق النار.
وفسرت حماس هذه التحركات على أنها استهزاء إسرائيلي باقتراح وقف إطلاق النار المطروح على الطاولة، والأهم من ذلك، من دور الولايات المتحدة في تنفيذه. وعاد وفد حماس كالمعتاد إلى الدوحة لإجراء مزيد من المشاورات. وبنفس القدر من الغضب، قام المصريون والقطريون بتحسين مقترحهم—ومن المفترض أن تضمنه الولايات المتحدة أيضًا—لجعله أكثر قبولًا لحماس. وخلافًا للتوقعات والتقارير حول انهيار المحادثات، قبلت حماس هذه المرة بالصفقة. ومن غير المتصور أن هذه الصفقة، التي تم تقديمها كمبادرة مصرية قطرية، لم تُعرض على بيرنز أولًا، الموجود أيضًا في الدوحة، أو أن بيرنز لم يتشاور مع واشنطن بشأنها قبل تقديمها.
وتزعم حماس أن المصريين والقطريين أكدوا لها أن بايدن سيضمن تنفيذ وقف إطلاق النار إذا قبلته حماس. وربما سنكتشف قريبًا الحقيقة وراء هذا التأكيد. فإما أن حماس تختلق الأمر لتغطية قبولها لوقف إطلاق النار الذي لا يلبي مطالبها في بعض النواحي، أو أن الوسطاء العرب قدموا التزامات غير مصرح بها للفلسطينيين، أو—في رأيي السيناريو الأكثر ترجيحًا—تحركت قطر ومصر بموافقة أمريكية. من الممكن تمامًا أن ينكر بيرنز أو المسؤولون في واشنطن أنهم لعبوا دورًا في صياغة اقتراح الهدنة الأخير من أجل إضفاء الشرعية على رفض إسرائيل له، ولكن هنا أيضًا من المتوقع أن يتم تسريب التفاصيل والكشف عنها في وقت ما.
وتحاول إسرائيل بالفعل السيطرة على الخطاب، وتلقي باللوم في انهيار وقف إطلاق النار على الولايات المتحدة، التي تزعم أنها أبقتها في الظلام بشأن الشروط التي يتم التفاوض عليها في القاهرة (على الرغم من رفض نتنياهو، بالطبع، إرسال وفد إسرائيلي للمشاركة في تلك المحادثات). ولكن بمجرد التخلص من هذا الغموض، فإن هذه الرواية تؤكد فقط أن الولايات المتحدة كانت منخرطة بعمق في صياغة مقترح وقف إطلاق النار، والذي قبلته حماس ورفضته إسرائيل.
في عالم مختلف، قد يظن المرء أن كل هذا يعني أن واشنطن ستجبر إسرائيل الآن على قبول هذه الصفقة لإنهاء الحرب في غزة—بما أن الولايات المتحدة ساعدت في التفاوض عليها، ولأن بايدن حدد علنًا الغزو الإسرائيلي لرفح باعتباره "خطًا أحمرًا". لكن هذا عالم غير موجود. إنّ نتنياهو واثق من قدرته على تجاوز خطوط واشنطن الحمراء متى شاء، لأن الولايات المتحدة أثبتت مرارًا وتكرارًا أنها لن تفرض عليه أي عواقب عندما يفعل ذلك. وفي الواقع، فإن واشنطن تتراجع بالفعل، وتدّعي الآن أنها تعارض فقط عملية برية إسرائيلية "كبيرة" في رفح بينما تشن إسرائيل تلك العملية.
وستكشف الأيام المقبلة ما إذا كانت حسابات إسرائيل بشأن "الخطوط الحمراء" الأمريكية صحيحة، أو ما إذا كان هناك بالفعل حدود من قبل إدارة بايدن فيما يتعلق بمدى أن يتم قيادتها من قبل حلفائها الإسرائيليين اليمينيين المتطرفين. أما بالنسبة لفكرة أن هذا كله من صُنع نتنياهو، وأن الدافع الوحيد وراء ذلك هو رغبته في البقاء في السلطة من أجل تجنب المحاكمة بتهمة الفساد، فإن هذا لا يتوافق مع حكومة الحرب التي رفضت بالإجماع وقف إطلاق النار المطروح على الطاولة وأيدت بدلًا من ذلك غزو رفح. إنّ ما يحدث في غزة، وضد كل الفلسطينيين، يتجاوز تصميم أحد السياسيين الإسرائيليين على التشبث بالسلطة.
