معين رباني محرر مشارك في مجلة "جدلية" وزميل غير مقيم في مركز دراسات الصراع والإنسانية
إنّ الدعم الأمريكي غير المشروط للحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة يعني الدعم غير المشروط لعمليات القتل الجماعي التي ترتكبها إسرائيل ضد المدنيين الفلسطينيين وأساليب حصار العصور الوسطى التي ترقى إلى مستوى العقاب الجماعي. يأتي ذلك من خلال الإمداد غير المشروط بالأسلحة الأمريكية لإسرائيل مع العلم الكامل بأنها تُستخدم لارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. وكذلك يأتي من خلال نشر واشنطن غير المشروط لنفوذها السياسي والدبلوماسي في الأمم المتحدة وأماكن أخرى، لضمان قدرة إسرائيل على الاستمرار في هذا الطريق مع الإفلات من العقاب.
وبعبارة صريحة، فإن الولايات المتحدة شريك نشط ومتواطئ في ميادين القتل في غزة، واستنادًا إلى التصريحات الرسمية الصادرة من واشنطن، فإن إدارة بايدن فخورة، بل وتتباهى بدورها في ذلك. فقد قال المتحدث باسم مجلس الأمن القومي جون كيربي للصحفيين يوم الثلاثاء أن "وقف إطلاق النار الآن لا يفيد سوى حماس".
ومع ذلك، فإن الدعم الأميركي غير المشروط لإسرائيل يخفي تطورًا مهمًا لم يحظ باهتمام كافٍ: انهيار ثقة الولايات المتحدة في القيادة السياسية والعسكرية الإسرائيلية، ومعه انهيار ثقة الولايات المتحدة في القدرات العسكرية والاستخباراتية الإسرائيلية. وهذا أخطر بكثير مما كان عليه خلال حرب أكتوبر/تشرين الأول قبل 50 عامًا. في عام 1973، واجه الجيش الإسرائيلي أزمة موارد يمكن تعويضها عن طريق جسر جوي أمريكي ضخم للأسلحة. لكن في عام 2023، تواجه إسرائيل أزمة في القيادة والقدرة، ولا يمكن لأي قدر من الأسلحة الأمريكية المتقدمة التعويض عنها.
إن الولايات المتحدة شريك نشط ومتواطئ في ميادين القتل في غزة، واستنادًا إلى التصريحات الرسمية الصادرة من واشنطن، فإن إدارة بايدن فخورة، بل وتتباهى بدورها في ذلك.
- معين رباني
سيكون لهذا الانهيار في الثقة عواقب كبيرة طويلة المدى على العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. ستفقد إسرائيل مكانتها باعتبارها "أكبر حاملة لطائرات أميركية في العالم لا يمكن إغراقها"، كما وصفها ذات مرة وزير خارجية رونالد ريغان، ألكسندر هيغ. إنّ صناع القرار في الولايات المتحدة، وخاصة على سبيل المثال لا الحصر، في المجالين العسكري والاستخباراتي، لن يأخذوا معلوماتهم من نظرائهم الإسرائيليين، وسوف يبدأون في التعامل مع ادعاءاتهم المتغطرسة بالمعرفة والقدرة المطلقة بالشكوك التي استحقوها دائمًا. تبدو السفينة الأمريكية "يو إس إس إسرائيل" اليوم أشبه بسفينة صيد تسرب إليها الماء وفي حاجة ماسة إلى الإصلاح لتظل صالحة للإبحار—وهو ما يتضح في حقيقة أنه لم يتم إرسال مجموعة واحدة من حاملات الطائرات الأمريكية إلى شرق البحر الأبيض المتوسط، بل اثنتين.
وعلى هذه الخلفية، هناك أدلة متزايدة على أن الولايات المتحدة تلعب دورًا مباشرًا في عملية صنع القرار الإسرائيلي. خلال زياراتهما الأخيرة إلى إسرائيل، التقى كل من الرئيس جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكن وقادا المناقشات مع حكومة الطوارئ الحربية الإسرائيلية—"وهو أمر لم يُسمع به تقريبًا في تاريخ إسرائيل"، كما أشارت صحيفة نيويورك تايمز. كما أرسلت واشنطن ضباطًا عسكريين كبارًا إلى إسرائيل، رسميًا "لتقديم المشورة" في التخطيط للعمليات العسكرية في غزة، لكن هناك من يشك في أن مهمتهم الحقيقية هي أكثر من ذلك، وسط تقارير تفيد بأن إدارة بايدن لا تعتقد أن إسرائيل لديها "أهداف عسكرية قابلة للتحقيق في غزة" وأن الجيش الإسرائيلي غير مستعد لغزو بري. وتعكس حاملات الطائرات الموجودة في المنطقة تقييمًا أمريكيًا مفاده أن إسرائيل لا تمتلك الوسائل العسكرية اللازمة لمواجهة حماس وحزب الله في نفس الوقت على حدودها الجنوبية والشمالية، على التوالي.
إنّ القوات الأمريكية المنتشرة حول إسرائيل لن تقاتل حماس نيابة عن إسرائيل، أو تأخذ زمام المبادرة في تحرير الرهائن المدنيين في غزة، أو تشرف على المساعدات الإنسانية إلى القطاع الذي يتم قصفه. بل تتمثل مهمتهم الرئيسية في التأكد من أن الجيش الإسرائيلي—الذي تعاني قيادته واستعداده العام من الفوضى والارتباك، ولم تعد قواته البرية تعتبر قوة قتالية جدية—لن يشن هجومًا بريًا في غزة ما لم يكن لديه استراتيجية وأهداف تعتقد واشنطن أنها قابلة للتحقيق. ولأسباب متنوعة محلية وإقليمية وجيوسياسية، فإن واشنطن غير راغبة في قبول فشل إسرائيلي آخر. وعلى الرغم من كل دعمها غير المشروط، فإن إدارة بايدن لن تمنح قادة إسرائيل حرية العمل لإلحاق فشل إضافي بأنفسهم. والحقيقة أن التدمير المنهجي لقطاع غزة من الجو خلال الأسبوعين الماضيين قد يكون بديلًا لغزو بري كبير وليس مقدمته.
وسرعان ما حطمت هذه الأزمة الأوهام المريحة لإدارة بايدن، التي طرحها مستشارو البيت الأبيض مثل جيك سوليفان وبريت ماكغورك، حول شرق أوسط "جديد" بناه نتنياهو لهم. كما أن تاريخهم في غزة لم يفضح فقط جوهر "النظام الدولي القائم على القواعد" الذي يخدم مصالحهم الذاتية، والذي يزعمون أنه على المحك في أوكرانيا، بل إنه ضمن أيضًا رفضه على نطاق واسع من قِبَل الجنوب العالمي الذي يشعر بالاستياء من النفاق.
ولكن في العالم البديل، أي واشنطن، فإن هذا الإجماع الدولي على التوصل إلى حل سلمي لقضية فلسطين هو الذي اكتسب مكانة التفكير القائم على التمني.
- معين رباني
إنّ النهج الذي تتبعه واشنطن في غزة ليس عسكريًا فحسب، بل سياسيًا أيضًا. وخلافًا لشركائهم الإسرائيليين، فإن النخب السياسية الأميركية تناقش وتخطط لما يمكن أن يحل محل ما تسعى إسرائيل إلى تدميره في غزة. المقترحات المختلفة لـ "اليوم التالي" التي تم طرحها حتى الآن—من قبل ستيف سايمون، وروبرت ساتلوف ودينيس روس وديفيد ماكوفسكي من معهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى، وبالطبع توماس فريدمان—من المحتمل أن تعكس تفكير الحكومة الأمريكية إلى حد كبير.
وكما هو الحال مع الكثير مما يخرج من الصدى في واشنطن عندما يتعلق الأمر بإسرائيل وفلسطين، فإن هذه المقترحات مبنية على مساعدات سخية بشكل مفرط من التمني. وتبدأ أجزائها المتحركة المتعددة، بطريقة أو بأخرى، بالقضاء التام والناجح على حماس وغيرها من الجماعات الفلسطينية المسلحة في غزة على يد الجيش الإسرائيلي الذي انهار في السابع من أكتوبر/تشرين الأول مثل بيت من ورق. ثم يقترحون إدامة الفصل السياسي والإداري لقطاع غزة عن الضفة الغربية من خلال تفويض من الأمم المتحدة للأراضي الذي من غير المحتمل أن يحظى بإذعان روسي وصيني وعربي في مجلس الأمن. ومن المفترض أن يشمل ذلك نشر قوات عسكرية عربية في غزة، حريصة على ما يبدو على ضمان عدم مواجهة إسرائيل لمزيد من العداء الفلسطيني، حيث يزعمون أنه سيتم الترحيب بهم على أنقاض غزة بالزهور.
ومن الأمور المحورية في بعض هذه المقترحات وجود قيادة سعودية مستعدة لدفع فاتورة إعادة الإعمار الباهظة الناجمة عن التدمير الإسرائيلي المنهجي لغزة—وبالتالي، في إطار ذلك، إحياء الهدف الأمريكي الرئيسي المتمثل في التطبيع الدبلوماسي السعودي الإسرائيلي. وتدعو هذه الخطط إلى إجراء انتخابات فلسطينية جديدة، والتي يصر واضعوها على أن السلطة الفلسطينية التي فقدت مصداقيتها وأصبحت مكروهة سوف تفوز بها. إنّ الأفق السياسي لكل هذه الخطط المفترضة يتلخص في الإحياء الأجوف لعملية أوسلو.
وبطبيعة الحال، سيكون من الأسهل بكثير على واشنطن أن تطالب بوقف فوري للأعمال العدائية، وإنهاء الحصار الإسرائيلي المصري على غزة، ووقف جميع الأنشطة الاستيطانية خارج حدود عام 1967، وانسحاب إسرائيلي منظم إلى خطوط عام 1967، وذلك بحسب الإجماع الدولي (بما في ذلك العديد من قرارات الأمم المتحدة). ومن الممكن أن يمنح إسرائيل خيار الوفاء بالخيار الأخير من دون اتفاق، كما أصرت على القيام به في قطاع غزة عام 2005.
ولكن في العالم البديل، أي واشنطن، فإن هذا الإجماع الدولي على التوصل إلى حل سلمي لقضية فلسطين هو الذي اكتسب مكانة التفكير القائم على التمني.
