فريدريك سي هوف أستاذ ودبلوماسي مقيم في كلية بارد. وهو مؤلف كتاب "الوصول إلى المرتفعات: القصة الداخلية لمحاولة سرية للتوصل إلى سلام سوري إسرائيلي"، وقد عمل خلال الفترة الأولى للرئيس باراك أوباما كوسيط سلام وكمستشار لوزيرة الخارجية هيلاري لشؤون الانتقال السياسي السوري.
في أوائل ديسمبر/كانون الأول، حذر وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن من أن إسرائيل تخاطر بـ "هزيمة استراتيجية" في غزة بالنظر إلى الطريقة التي تخوض بها حربها. وقال أمام جمهور في منتدى ريغان للدفاع الوطني في سيمي فالي بولاية كاليفورنيا: "الدرس المستفاد ليس أنه يمكنك الانتصار في حرب المدن من خلال حماية المدنيين. الدرس هو أنه لا يمكنك الانتصار في حرب المدن إلا من خلال حماية المدنيين". وأضاف: "في هذا النوع من القتال، يكون السكان المدنيون هم مركز الثقل. وإذا دفعتهم إلى أحضان العدو، فإنك تستبدل النصر التكتيكي بهزيمة استراتيجية. لذا فقد أوضحتُ مرارًا وتكرارًا لقادة إسرائيل أن حماية المدنيين الفلسطينيين في غزة مسؤولية أخلاقية وضرورة استراتيجية على حد سواء".
كلمات أوستن هي جوهر الحجة التي قدمها للقادة السياسيين والعسكريين الإسرائيليين خلال زيارته الأخيرة لإسرائيل. تلك الآذان الإسرائيلية التي تساقطت عليها الكلمات لم تكن صماء. ولكنها كانت بلا شك غير مؤمنة بذلك. إنّ إسرائيل، في ظل حكومتها الحالية بالتأكيد (وربما في ظل أي حكومة أخرى)، لا ترى في المدنيين الفلسطينيين شعبًا ينبغي حمايته واستمالته. بل تعتبرهم شعبًا معاديًا يجب ردعه وتثبيطه وضربه أحيانًا لإجباره على الخضوع.
إنّ وجهة نظر أوستن لطبيعة الحرب في غزة ومفتاح انتصار إسرائيل ضد حماس ترتكز على افتراض أن هذا الصراع، بالمعنى الدقيق للكلمة، هو بين إسرائيل وحماس، وهو الصراع الذي يتم فيه تعريف النصر على أنه الحصول على دعم السكان. وفي الواقع، فإن تحديده للسكان المدنيين—بدلًا من إحصاء عدد مقاتلي العدو—باعتبارهم "مركز الثقل" يتوافق مع ما يستشهد به الجنرال البريطاني السير روبرت سميث، في كتابه "فائدة القوة"، باعتبارهم المفتاح للنصر في الشكل السائد للحرب منذ عام 1945: "الحرب بين الناس". ففي حرب فيتنام، على سبيل المثال، انتصرت الولايات المتحدة في كل معركة تقريبًا، ورغم ذلك مُنيت بهزيمة استراتيجية. وفي النهاية، فشلت الولايات المتحدة—وحكومة سايغون غير الفعالة التي دعمتها—في كسب تأييد الشعب الفيتنامي الجنوبي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الخسائر الفادحة في صفوف المدنيين، ما جعل النتائج في ساحة المعركة غير ذات صلة. وتقدم أفغانستان مثالًا آخر أحدث، سواء بالنسبة للاتحاد السوفييتي أو الولايات المتحدة.
ولكن من الواضح أن إسرائيل لا تنظر إلى القتال في غزة على أنه "حرب بين الناس". فبعد وقت قصير من شن إسرائيل هجومها العسكري ردًا على هجوم حماس على جنوب إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أشار الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتزوغ علنًا إلى عدم وجود مدنيين فلسطينيين أبرياء في غزة. وقال هرتزوغ: "الأمة بأكملها هي المسؤولة" عن حكم حماس. وأضاف: "ليس صحيحًا هذا الخطاب القائل بأن المدنيين ليسوا على علم أو غير متورطين. إنه غير صحيح على الإطلاق. كان من الممكن أن ينتفضوا."
إنّ إسرائيل، في ظل حكومتها الحالية بالتأكيد (وربما في ظل أي حكومة أخرى)، لا ترى في المدنيين الفلسطينيين شعبًا ينبغي حمايته واستمالته.
- فريدريك سي هوف
وبدلًا من ذلك، فمن وجهة النظر الإسرائيلية، فإن هذه الحرب ليست سوى الحلقة الأخيرة من حرب دامت قرنًا من الزمان بين الشعوب. وهذه النسخة من الواقع ترى أن كل الفلسطينيين تقريبًا معارضون للمشروع الصهيوني بشكل ثابت، سواء داخل إسرائيل أو في الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967. ومن وجهة النظر الإسرائيلية فإن المدنيين الفلسطينيين قد يشكلون حقًا جزءًا من مركز الثقل العسكري. لكن من المؤكد أنه لا يُنظر إليهم على أنهم فرصة يجب الفوز بهم. إنهم يعتقدون حرفيًا أنه لا يمكن الفوز بهم.
لقد كان هناك وقت، فيما يبدو الآن وكأنه من العصور القديمة، حيث بدا أن الحرب الفلسطينية الإسرائيلية بين الناس يمكن استبدالها بالتعاون والتسوية. لكن وعد أوسلو عام 1993 تحطم على يد المعارضين له من الجانبين. فقد قام الإسرائيليون بتوسيع مستوطناتهم، وقام المتطرفون اليهود بقتل الفلسطينيين ورئيس الوزراء إسحاق رابين. ثم، في عام 1996، انتخبت إسرائيل رئيسًا للوزراء، عدوا لاتفاقيات أوسلو، وهو بنيامين نتنياهو، الذي يشغل منصب رئيس الوزراء اليوم. وفي الوقت نفسه، أطلقت حماس، الحريصة على إضعاف المؤيدين لاتفاق أوسلو من الفلسطينيين وتدمير احتمالات السلام، حملة إرهابية تهدف إلى ذبح اليهود الإسرائيليين، كما فعلت مرة أخرى قبل ثلاثة أشهر، في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وحاولت لجنة شرم الشيخ لتقصي الحقائق، التي كنت رئيسًا لمكتبها، إحياء اتفاق أوسلو في عامي 2000 و2001. ولكن المستوطنات والعنف والإدارة الأميركية الجديدة غير المبالية في واشنطن في عهد جورج دبليو بوش، كانت سببًا في تقويض هذه الجهود. وما تم تقديمه بدلًا من ذلك هو الحرب بين الناس.
من المفهوم بل ومن المثير للإعجاب أن يحاول لويد أوستن إقناع القادة السياسيين والعسكريين في إسرائيل بأن الحرب الحديثة لا تهدف إلى الانتقام بل إلى تحقيق هدف سياسي شامل، وأن مركز الثقل—وهو تعريف النصر—هو الاستحواذ على إرادة الأشخاص الذين يقيمون في ساحة المعركة أو بالقرب منها. وفي الواقع فإن أوستن يقول للإسرائيليين أن حملة الأرض المحروقة العسكرية التي ينفذونها في المناطق الحضرية في غزة، والتي أسفرت حتى الآن عن مقتل أكثر من 23,000 فلسطيني، أغلبهم من المدنيين، تعمل على تنفير الفلسطينيين والعرب في كل مكان. وهو يأمل في إقناع الإسرائيليين بأنهم قادرون—ومن الأفضل أن يفعلوا ذلك—على تقديم مرتكبي أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول إلى المساءلة الكاملة. ولكن بقتلها ما يقرب من 1 في المئة من سكان غزة بالكامل، فإن إسرائيل تصبح معرضة لخطر الخسارة استراتيجيًا، وذلك من خلال مساعدة إيديولوجية حماس عن غير قصد على كسب الحرب التي تستهدف عقول المدنيين الفلسطينيين وإرادتهم. وفي الواقع، أشار أوستن إلى أن حماس قد تنتصر بالحرب من أجل عقول وإرادة الملايين من العرب في جميع أنحاء المنطقة.
لا شك أن كبار الإسرائيليين يهزون رؤوسهم، ويؤكدون التزامهم بقوانين الحرب، ويلومون حماس على استخدام المدنيين كدروع، ويَعدون بالسماح بتدفق المزيد من المساعدات الإنسانية إلى غزة. لكن القادة الإسرائيليين ليسوا على وشك أن ينظروا إلى "قلوب وعقول" الفلسطينيين كفرص يمكن الفوز بها. ويمكن التذكير بما سمعناه أحيانًا فيما يتعلق بحرب فيتنام، "امسكهم من حناجرهم، وسوف تتبعك قلوبهم وعقولهم".
معظم الإسرائيليين ببساطة لا يرون أن الثمن الذي يتحمله المدنيون الفلسطينيون في غزة باهظ للغاية، بالنظر إلى وجهة نظرهم بأن على قوات الدفاع الإسرائيلية أن تفعل كل ما يلزم للعثور على مرتكبي هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول وقتلهم ومنع مثل هذا الهجوم من الحدوث على الإطلاق مرة أخرى. وفي الواقع، فإن معظم الإسرائيليين يتفقون مع ادعاء الرئيس هرتسوغ بأن هؤلاء المدنيين "مسؤولون" عن قبضة حماس على قطاع غزة. وكما أن أغلب الإسرائيليين لا يرون معاناة المدنيين في غزة ناهيك عن الحزن عليها، فكم من الفلسطينيين حزنوا على الوحشية التي ألحقتها حماس باليهود الإسرائيليين في السابع من أكتوبر/تشرين الأول؟ إنّ النتيجة المترتبة على رؤية كل جانب لنفسه على أنه الضحية الفعلية بالنسبة للآخر هي التجريد المتبادل من الإنسانية.
من المرجح أن تنتصر حماس بالحرب لصالح السكان الفلسطينيين، وربما في كل الأراضي المحتلة، وذلك لسبب بسيط هو أنها لا تواجه أي معارضة. فهي وداعمتها الخارجية الرئيسية، إيران، تشعر بالامتنان للفظائع الإنسانية التي تكشفت في غزة في ظل الحملة العسكرية الإسرائيلية. وكلاهما يقدّر المكافأة المجانية التي حصلوا عليها من وزراء الحكومة الإسرائيلية الذين دعوا إلى تهجير الفلسطينيين قسرًا من غزة وشجعوا على المزيد من عنف المستوطنين في الضفة الغربية، الأمر الذي يزيد من تقويض السلطة الفلسطينية المثيرة للشفقة بالفعل والتي تعارض حماس. والتصريحات التحريضية للمسؤولين الإسرائيليين—بأن إسرائيل "تحارب حيوانات بشرية" في غزة، وأنه يجب "تدمير" غزة و"محوها"—يتلوها الآن محامون من جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية في لاهاي لمحاولة دعم قضية إشكالية أخرى تدّعي أن الفظائع في غزة هي نتيجة للأفعال الإسرائيلية التي تعتبر إبادة جماعية.
الكثير من الإسرائيليين والفلسطينيين أقنعوا أنفسهم بأن نزاعهم يتلخص في حرب دائمة بين الناس حول من يحكم الأرض الواقعة بين البحر الأبيض المتوسط ونهر الأردن.
- فريدريك سي هوف
فهل يشعر الإسرائيليون بالقلق إزاء ردود الفعل العربية في أي مكان تجاه أي من هذا؟ هل سيؤدي احتمال انهيار اتفاقات إبراهام وحتى معاهدات السلام مع مصر والأردن إلى دفع معظم الإسرائيليين إلى استنتاج أن الثمن السياسي، إن لم يكن الإنساني، للحرب في غزة باهظ للغاية؟ وهل أصبح وقف إطلاق النار المصحوب بالإفراج عن الرهائن والسجناء الفلسطينيين، إلزاميًا الآن؟ على الأغلب لا. وربما تكون طبيعة الفظائع التي ارتكبتها حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول قد أقنعت العديد من اليهود الإسرائيليين، إن لم يكن أغلبهم، بأنهم وحيدون بالفعل في الشرق الأوسط، وأن السلام مع العرب مجرد وهم.
والمفارقة المحزنة في كل هذا هي انه يبدو أن أصدقاء إسرائيل الأكثر إخلاصًا والأكثر موثوقية في الولايات المتحدة
يهتمون بمصالح إسرائيل الأمنية الإقليمية أكثر من اهتمام إسرائيل نفسها بها. لن يقنع وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن نظيره الإسرائيلي بأن إنهاء القتال في غزة هو شرط أساسي لاستمرار إسرائيل في علاقاتها الدبلوماسية والاقتصادية مع الدول العربية وتوسيعها. وحتى لو أخبر الرئيس جو بايدن نتنياهو أن الطريقة التي تشن بها إسرائيل الحرب في غزة تلحق ضررًا عميقًا بالمصالح الأمريكية في المنطقة وخارجها، فمن المرجح أن يكون رد نتنياهو وعظيًا ورافضًا وغير مبالٍ. في الماضي، وجد الرؤساء الأمريكيون، منذ دوايت أيزنهاور وجورج إتش دبليو بوش، أنه من الضروري الضغط على إسرائيل علنًا وحتى قسرًا عندما تتعارض التصرفات الإسرائيلية بشكل خطير مع المصالح الأميركية. وقد يجد بايدن، على الرغم من الاعتبارات الانتخابية المعقدة، نفسه مضطرًا إلى فعل الشيء نفسه إذا استمر الإقناع غير العلني والودي في تقديم نتائج غير كافية.
ولم يتمكن لويد أوستن من إقناع قادة إسرائيل بضرورة كسب إرادة الشعب الفلسطيني. وقد ينجح هو ومسؤولون آخرون في إدارة بايدن في الحصول على بعض التنازلات الهامشية على مضض من إسرائيل بهدف إنقاذ حياة بعض الفلسطينيين الأبرياء في غزة وتخفيف حدة الإدانة الدولية لحربها. لكن الكثير من الإسرائيليين والفلسطينيين أقنعوا أنفسهم—ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى ميول للإبادة الجماعية لحماس والاستيطان اليهودي غير القانوني الذي لا هوادة فيه في الأراضي المحتلة—بأن نزاعهم يتلخص في حرب دائمة بين الناس حول من يحكم الأرض الواقعة بين البحر الأبيض المتوسط ونهر الأردن. ويبدو أن مصالح الولايات المتحدة وسياساتها الداخلية تسير في رحلة متهورة لا نهاية لها بلا وجهة، مع عدم وجود أيادي أمريكية بالقرب من عجلة القيادة.