جاءت الذكرى السنوية الأولى للحرب في السودان—وهي الأولى من بين العديد من الأحداث—هذا الأسبوع وسط موجة من الاهتمام الإعلامي الفاتر. ولعله من المناسب إحياء ذكرى حرب لم تحصل على سوى القليل من التغطية الإعلامية على الرغم من خلق أكبر أزمة إنسانية في العالم، حتى قبل أن تهيمن الأحداث في الشرق الأوسط، من غزة إلى إيران، على غرف الأخبار ودوائر السياسة.
وفي قمة عُقدت في باريس هذا الأسبوع، برئاسة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، وتزامنت مع الذكرى السنوية الأولى للحرب، تعهد المانحون الدوليون بتقديم أكثر من ملياري يورو (2.13 مليار دولار) كمساعدات للسودان. ولكن قِسمًا كبيرًا منها كان عبارة عن التزامات مساعدات سابقة لم يتم الوفاء بها، الأمر الذي ينذر بمصير كئيب لهذه الأموال الملتزَم بها حديثًا. وفي الوقت نفسه، لولا مؤتمر باريس للتعهدات، لما تم تخصيص أموال جديدة للسودان على الإطلاق. وبالمثل، لولا قمة المانحين في باريس، ورؤساء وكالات الأمم المتحدة، وممثلي المؤسسات الدولية والإقليمية المتعددة الأطراف، ورئيس الدولة الوحيد إلى جانب رؤساء الدول المجاورة للسودان الذين ينخرطون فعليًا في حرب السودان، لم يكن ماكرون ليولي هذه الأزمة ولو جزءًا بسيطًا من الاهتمام الذي تحتاجه في هذا المنعطف الحرج.
ما بدأ يوم السبت المشؤوم من شهر أبريل/نيسان من العام الماضي كحرب بين جنرالين ساخطين سرعان ما تحول إلى دوامة امتصت جهات مسلحة أخرى في جميع أنحاء السودان. الفريق أول عبد الفتاح البرهان من القوات المسلحة السودانية والفريق محمد حمدان دقلو، المعروف في السودان باسم حميدتي، الذي يقود قوات الدعم السريع شبه العسكرية، هما رفيقا سلاح سابقان، لكن لم تعد لديهما الرغبة في تقاسم عرشهما غير المشروع بعد انقلابهما ضد الحكومة الانتقالية في السودان في عام 2021. ومنذ اندلاع الحرب العام الماضي، قام كل من المتمردين الانتهازيين السابقين وكذلك الناس العاديين، إما الذين تم تعبئتهم أو تجنيدهم من قبل المتحاربين أو حملوا السلاح طوعًا لحماية عائلاتهم في غياب حماية الدولة، بالانخراط في قتال متواصل. إنّ هذه الحرب، في كثير من النواحي، هي نتيجة حتمية وإن كانت مؤسفة للغاية لما يقرب من سبعة عقود من السياسة العسكرية في السودان، حيث شنت القوات المسلحة حربًا على السودانيين بدلًا من حمايتهم.
إنّ الجنرالات الذين في قلب هذه الحرب يشعرون بالارتياح بأن انتباه العالم موجه إلى مكان آخر.
- خلود خير
وبعد مرور عام واحد، بالكاد يمكن وصف الوضع في السودان بأنه أقل من مروع: الحرب والمجاعة والمرض والنزوح ينخر شعب السودان—والوضع يزداد سوءًا. الصراع الداخلي ليس بالأمر المستغرب في السودان. لكن منذ بداية هذه الحرب تقريبُا، أصبحت 80 في المئة من المراكز الصحية خارج الخدمة. وأكثر من 19 مليون طفل غير قادرين على الالتحاق بالمدارس. واستمرت معدلات العنف الجنسي، التي ترتكبها قوات الدعم السريع بشكل خاص، في الارتفاع. وسرعان ما سيطر اقتصاد الحرب على البلاد، مع تضخم سريع نظرًا لندرة المواد الغذائية ونقص الواردات. وتُظهر هجمات الإبادة الجماعية التي ترتكبها قوات الدعم السريع في دارفور، كما تم توثيقها في تقرير جديد صادر عن مركز راؤول والنبرغ لحقوق الإنسان—والتي ارتكبت مثلها قبل 20 عامًا إلى جانب القوات المسلحة السودانية—النطاق المروع لهذه الحرب. (انبثقت قوات الدعم السريع من فلول الجنجويد، وهي الميليشيات العربية المتهمة بارتكاب جرائم إبادة جماعية وجرائم حرب في دارفور).
وخلافًا للصراعات السابقة في السودان، والتي كانت فيها العاصمة الخرطوم محمية، فإن الحرب هذه المرة من الممكن أن تعجّل بانهيار الدولة وأن تؤدي إلى تفاقم حالة الطوارئ الإنسانية المعقدة بالفعل. إنّ الجنرالات الذين هم في قلب هذه الحرب يشعرون بالارتياح بأن انتباه العالم موجه إلى مكان آخر. فقد توقفت محاولاتهم لإقناع القوى الخارجية بأنهم يقاتلون من أجل "الديمقراطية"—وهو مفهوم مثير للضحك—من خلال الظهور المتكرر على القنوات الإخبارية الناطقة باللغة العربية في الأسبوع الثاني من شهر أكتوبر/تشرين الأول، في أعقاب الهجوم الذي قادته حماس على جنوب إسرائيل وبدء حرب الانتقام الإسرائيلية. وبعيدًا عن مرأى ومسمع العالم، واصل البرهان وحميدتي خوض حربهما المضادة للثورة مع الإفلات النسبي من العقاب. بالنسبة لهما، التوقيت مناسب للغاية. لكن لا داعي لأن يقلقا، لأن العالم لم يكن يولي اهتمامًا كبيرًا للسودان على أي حال.
تتجلى المفارقات القاتمة لهذه الحرب عندما نتذكر أنه قبل 20 عامًا، حصلت الإبادة الجماعية في دارفور على تصنيف رسمي من الولايات المتحدة باعتبارها إبادة جماعية وأصبحت قضية دولية مشهورة، في نفس الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة تشن "حربها العالمية على الإرهاب" من خلال غزو أفغانستان والعراق وقصف البلدان الأخرى ذات الأغلبية المسلمة. ولكن اليوم، وعلى الرغم من تجدد الإبادة الجماعية في دارفور والمجاعة في مختلف أنحاء السودان، فإن العالم يتغاضى عن الوضع، والمشاهير لا يحتشدون من أجل "إنقاذ دارفور". ومن الواضح أن المجتمع الدولي لم يقم بعد بتقييم كاف لحقيقة أن الإبادة الجماعية والمجاعة قائمة بالفعل في السودان. وبحلول الوقت الذي يتم فيه جمع المزيد من البيانات واتخاذ أي قرار رسمي، سيكون عدد أكبر من الأشخاص قد قُتلوا نتيجة للمجاعة—في بلد كان بمثابة سلة غذاء للمنطقة—ونتيجة للإبادة الجماعية ضد المساليت وغيرهم من الجماعات العرقية غير العربية في دارفور، التي تجددت، ولم تكن أمرًا جديدًا.
لكن في مواجهة مثل هذه الفظائع والنزوح والمعاناة، لم يعد النسيان أمرًا عرضيًا، بل متعمدًا. النسيان هو امتياز. بالنسبة لأولئك الموجودين داخل السودان وعائلاتهم وأصدقائهم في الخارج، فإن النسيان ليس خيارًا.
-خلود خير
وهكذا، لدينا إطار مفيد للسودان باعتباره "صراعًا منسيًا"، كما تم وصفه كثيرًا عبر وسائل الإعلام ومساحات السياسة. وهذا بطبيعته هو التوصيف الذي يميز المتفرج—ذلك المراقب كثير النسيان الذي ربما يكون مليئًا بمخاوف أخرى، ولكن لا يعتبر ما يحدث أكبر كارثة إنسانية في العالم. وهو أيضًا عذر لأولئك الذين تتمثل مهمتهم في العمل على حل هذا الصراع، لكي لا يفعلوا سوى القليل جدًا. وفي الغرب، يُعد هذا نتيجة مباشرة للسياسة الخارجية الواهمة والمنافقة التي تخلق تحالفات مع دول تعمل ضد مبادئ الغرب المعلنة (التي نادرًا ما يتم الالتزام بها) مثل احترام حقوق الإنسان. وقد أدت هذه الإخفاقات في السياسة الخارجية بشكل مباشر إلى التخلي عن المسؤولية تجاه السودان وأدت إلى ظهور اتجاه غريب يتمثل في صناع القرار الذين يتنكرون في صورة مناصرين عاجزين، وهو وضع متناقض بقدر ما هو محبط. ويقضي العديد من المبعوثين الدوليين ومسؤولي الأمم المتحدة وزعماء العالم وقتهم في التحسر على الوضع في السودان—وفي أماكن أخرى—بدلًا من ممارسة مهام مكاتبهم لإجراء التغييرات الهيكلية اللازمة لمعالجة الأزمة.
غالبًا ما يسير اهتمام وسائل الإعلام متوافقًا مع اهتمام السياسات، ولكن عندما يتذمر صناع السياسات علنًا من عدم اهتمام وسائل الإعلام بأزمة ما، فإنهم يضعون المسؤولية على عاتق النشطاء—وليس على أنفسهم أو غيرهم من صناع السياسات—لإجراء التغييرات اللازمة لمعالجة الأزمة. ونظرًا لقلة الاهتمام بالسودان بالفعل، فإن الناشطين السودانيين أنفسهم يواجهون بالفعل عبئًا لا نهاية له يتمثل في العمل على استمرار الاهتمام بمحنة بلادهم. إنّ السياسة الخارجية الجوفاء التي لا ترتكز على احترام القانون الدولي أو المبادئ الإنسانية تعني أن الإبادة الجماعية في سياق ما، على سبيل المثال في السودان، يجب أن يتم تجاهلها حتى يتم تجاهل الإبادة الجماعية في مكان آخر أيضًا، على سبيل المثال في فلسطين أو شينجيانغ.
ولكن في مواجهة مثل هذه الفظائع والنزوح والمعاناة، لم يعد النسيان أمرًا عرضيًا، بل متعمدًا. النسيان هو امتياز. بالنسبة لأولئك الموجودين داخل السودان وعائلاتهم وأصدقائهم في الخارج، فإن النسيان ليس خيارًا. والثقل اليومي الذي لا يطاق لمعاناة شعب السودان والدمار غير المسبوق لبلادهم هو عبء يحمله الكثيرون بينما تغض غرف الأخبار الطرف ويتجاهل صناع السياسات ما يحدث.
